Néhány tény, és egy sztori:

A tények az Európai Homeopátiás Bizottság összefoglalójából vannak. A 163 valódi klinikai teszt 52%-a nem konkluzív, vagyis nem bizonyított sem negatív, sem pozitív hatást. Mit is jelent ez? Azt, hogy a legtöbb esetben nincs bizonyíték.
Lépjünk tovább.

A vizsgálatok 41 százalékában bizonyítottak pozitív hatást. Rendben.
A vizsgálatok egy része ugyanarra a következtetésre jutott, mint egy korábbi vizsgálat, tehát ismételt vizsgálatról van szó. Tehát ha már volt egy pozitív eredmény, akkor megpróbálták reprodukálni. Ez némileg hamisítja a statisztikát – a pozitív eredmények aránya ugyanis nő.
Valójában a 163 vizsgálatban összesen 35 olyan betegséget/állapotot rögzítettek, ahol a homeopátia hatékony volt. Ez viszont már csak 21% !!!

Még fontosabb, hogy 7% volt a negatív hatások aránya. Számoljunk csak: szedek valamit, egy gyógyszer helyett, aminek csupán háromszor annyi az esélye, hogy meggyógyít, mint hogy valami kárt okoz. Sarkítsam tovább?

A bizonyított pozitív hatások legnagyobb része egyébként légúti panaszoknál van.

Tehát összefoglalva: Háromszor annyi az esély, hogy meggyógyulok, mint hogy betegebb leszek, ez a homeopátia tudományos mérlege.

És a sztori: egy neves hazai természetgyógyász rokona mesélt arról, hogy nem csak sarlatánok, de igazi szakemberek is vannak közöttük. Már-már kezdtem hinni neki. Kb. egy hét múlva találkoztunk ismét, amikor bejött az irodámba, és kolléganőmtől gyorsan kért fejfájásra gyógyszert.
és LOL és ROFL, ahogy mostanában népszerű posztokban írják.

Egy vitaminkészítményeket gyártó cég társadalmi küldetést is betölthet akkor, ha olyanoknak forgalmaz, akik amúgy nem jutnának elegendő vitaminhoz. De elég nagy piacot képviselnek azok, akik rendszeresen fogyasztanak, vagy fogyasztanának gyümölcsöt, és ha nem teszik, akkor lelkiismeretfrudalásuk van. Micsoda üzleti terv, milyen ügyes szegmentáció! Őket kell megcélozni, és ígérni nekik egy egyszerűnek látszó megoldást. Ezt a szegmenst még senki nem célozta meg, vajon miért? Lehet, hogy a többi cégnél még van etika, vagy csak ők nem gondoltak erre?

És a kedves Femina még alájuk adja a lovat azzal, hogy “mikor egyél gyümölcsöt?”, a legjobb, ha soha, mert éhgyomorra puffaszt, étkezés után pedig rothaszt. Nahát!

Szakértő szemmel pedig egyértelmű, hogy nem tart ott a gyógyszeripar, hogy a természet legegészségesebb alkotásait, a gyümölcsöket akár csak megközelítse. A kémia nem tudja leutánozni a természetet. Valamiért nem ugyanaz, ha természetes környezetben fogyasztjuk a természetben létrejött vitaminokat, mint ha koncentráltan kapjuk be a vegyipar által előállított utánzatokat. A magyarázat néhány elemét megtalálhatja ezen a honlapon.